A body may carry a diagnosis and still create life; it may have no diagnosis and still be asking for help.
For a long time, health was imagined as the bright side of a border: healthy people on one side, sick people on the other. In that logic, being healthy meant having no symptoms, abnormal tests, or diagnoses. The body worked like a machine; if no warning light was on, everything was fine.
Human experience rarely fits an on–off switch.
A person may live with a well-managed chronic condition and still work, love, create, move, and experience meaning. Another may receive “normal” test results while living with exhaustion, loneliness, insecurity, emotional distress or no realistic conditions for self-care. Disease matters and deserves diagnosis and treatment, but it does not tell the entire story of health.
The sentence that changed the conversation.
The Constitution of the World Health Organization, adopted in 1946 and in force since 1948, defined health as physical, mental, and social well-being, not merely the absence of disease or infirmity (WHO, 1948). This was revolutionary because it broke with an exclusively biological view and recognized that mind and social life belong within health.
Yet the phrase “complete well-being” has been criticized. Taken literally, it could classify almost everyone as permanently unhealthy. People experiencing grief, anxiety, pain, conflict, or chronic illness may not possess complete well-being, but they do not therefore lose every possibility of health, autonomy, or fulfillment.
Huber et al. (2011) proposed shifting the emphasis from a perfect state to a dynamic capacity: the ability to adapt and self-manage in the face of physical, emotional, and social challenges. The concept values strengths and sees the person as larger than a diagnosis. Later research also warned that not everyone has equal access to adaptation resources (Huber et al., 2016). Resilience must never become an elegant name for abandonment.
Health may be better understood not as a permanent destination, but as an evolving relationship among body, mind, connections, environment, rights, and possibilities.
Biology still matters.
Broadening health does not minimize disease, symptoms, or medical care. Blood pressure, glucose, vaccination, oral health, appropriate screening and treatment, diet, sleep, and physical activity remain important. A broad model does not replace medicine; it prevents medicine from seeing only one part of the person.
George Engel challenged the biomedical model when used alone because it neglected psychological, behavioral, and social dimensions. His biopsychosocial model sought to integrate different levels of human experience (Engel, 1977). This does not mean every illness is “emotional”, a simplistic and potentially blaming idea. It means biological, psychological, and social factors can influence how illness develops, how people seek care, follow treatment, and live with a condition.
Physical health is capacity, not appearance.
Contemporary visual culture often represents health through a lean, muscular, young, and productive body. That image confuses health with aesthetics and performance. Appearance does not reveal blood pressure, sleep quality, relationship with food, pain, emotional distress, or functional capacity.
Physical health includes energy for everyday life, mobility, strength, cardiorespiratory capacity, recovery, prevention, and management of existing conditions. For one person, a marathon may express health; for another, standing independently, walking to the corner, or playing on the floor may be an enormous victory.
Movement should expand life, not punish the body we have. Exercise is a powerful tool, not a moral certificate.
Mental health is not permanent happiness.
A healthy mind is not one that never experiences fear, sadness, anger, or doubt. Difficult emotions belong to human adaptation. Mental health includes recognizing what we feel, finding resources to navigate difficulty, maintaining or rebuilding relationships, seeking help, and continuing to participate in life within the possibilities of the moment.
The problem begins when persistent or disabling distress is dismissed as weak discipline — or when every ordinary sadness is treated as a defect requiring immediate removal. Between “just be stronger” and the promise of endless happiness lies a more human territory: listening, care, support, and professional treatment when needed.
Sleep, pauses, and recovery are part of health as much as productivity. Rest does not abandon the project; sometimes it is the only way to keep it alive.
Social health: what happens between us.
We are relational bodies. Belonging, friendship, chosen family, decent work, safety, and community participation influence well-being. A flawless routine of supplements, workouts, and apps cannot automatically neutralize loneliness, discrimination, or violence.
This is why health cannot be reduced to personal choices. WHO describes social determinants as the conditions in which people are born, grow, work, live, and age, as well as the wider forces shaping everyday life (WHO, 2025). Safe housing, income, education, transport, adequate food, environment, services, and social protection profoundly unequally distribute opportunities for health.
Telling someone to “eat better” is incomplete without asking about money, time, cooking facilities, access, and food security. Recommending physical activity requires attention to working hours, caregiving, street lighting, transport, disability, and public spaces. Information matters; genuine opportunity is decisive.
Making individuals solely responsible for health is therefore not only scientifically limited: it can turn inequality into private guilt.
The environment enters the body.
The air we breathe, noise interrupting sleep, temperature, access to trees, water quality, street design, and perceived safety do not remain outside us. They influence movement, stress, recovery, and risk exposure.
A walkable neighborhood invites the body to participate in the city. Broken pavements, dangerous crossings, and absent lighting communicate the opposite. When cities provide parks, transport, shade, and spaces for connection, they do more than decorate a map: they distribute opportunities for health.
The trap of perfect wellness.
The wellness market often turns useful practices into an endless optimization project. One must sleep perfectly, eat perfectly, train perfectly, meditate perfectly, and display serenity — preferably before six in the morning, because guilt now owns an alarm clock.
When health becomes performance, every disruption looks like personal failure. A living organism fluctuates. There are days of energy and days of retreat, seasons of progress and seasons of treatment, moments when we care and others when we need care.
Health is not immunity to vulnerability. It is the possibility of responding to vulnerability through personal, relational, professional, and collective resources.
Six questions better than “Am I healthy or sick?”
- How is my body functioning in daily life? Are energy, pain, mobility, and recovery compatible with my needs?
- How am I moving through my emotions? Can I recognize when they exceed my resources and seek support?
- Do I have relationships in which I do not need to perform strength all the time?
- Do my living conditions allow healthy choices? What depends on me, and what requires social change?
- Does my self-care expand autonomy or increase fear, guilt, and rigidity?
- Is something persistent deserving professional assessment? Self-care does not replace diagnosis or treatment.
These questions do not produce a final score. They build a map — and maps guide; they do not condemn those still searching for a path.
Health as a right and collective construction.
WHO’s Constitution also recognizes the highest attainable standard of health as a fundamental human right (WHO, 1948). That changes the verb. Health is not merely something individuals “earn” through discipline; societies promote or obstruct it through policy, environment, social protection, and access to care.
The individual participates, but does not build the terrain alone.
A mature understanding of Health & Well-being combines personal and collective responsibility. It encourages movement, food, sleep, prevention and appropriate care while demanding dignified conditions that make these choices possible. It recognizes the power of habits without pretending that habits can defeat every inequality.
Conclusion: health is a possibility for life.
Health is not a trophy awarded to those who complete every goal. It is not total silence from symptoms, permanent happiness, or flawless appearance. Nor is it an abstraction that eliminates tests, treatment, or professionals.
It is a dynamic construction: the capacity to function, adapt, connect, recover, participate, and find meaning within real conditions. Sometimes it appears as strength; at other times, as the quiet courage to ask for help.
Perhaps the most important question is not only “What is wrong with me?”, but also:
“What sustains my life — and what conditions must change for it to flourish?”
Saúde Não é Apenas Ausência de Doença.
Um corpo pode ter diagnóstico e ainda produzir vida; pode não ter diagnóstico e, mesmo assim, estar pedindo ajuda.
Durante muito tempo, aprendemos a imaginar a saúde como o lado claro de uma fronteira: de um lado, as pessoas saudáveis; do outro, as doentes. Nessa lógica, estar saudável significaria não apresentar sintomas, alterações nos exames ou diagnósticos. O corpo funcionaria como uma máquina: se nenhuma luz estivesse acesa no painel, tudo estaria bem.
Mas a experiência humana raramente cabe em um interruptor de ligado ou desligado.
Uma pessoa pode conviver com uma doença crônica controlada, trabalhar, amar, criar, mover-se e encontrar sentido. Outra pode apresentar exames considerados normais e, ainda assim, viver com exaustão, solidão, insegurança, sofrimento emocional ou ausência de condições básicas para cuidar de si. A doença importa — e precisa ser diagnosticada e tratada —, mas ela não conta sozinha toda a história da saúde.
A frase que mudou a conversa.
A Constituição da Organização Mundial da Saúde, adotada em 1946 e em vigor desde 1948, definiu saúde como um estado de bem-estar físico, mental e social, e não apenas a ausência de doença ou enfermidade (WHO, 1948). A formulação foi revolucionária porque rompeu com uma visão exclusivamente biológica e reconheceu que a mente e a vida social também pertencem ao campo da saúde.
Ao mesmo tempo, a expressão “completo bem-estar” recebeu críticas. Se interpretada literalmente, ela pode transformar quase todos nós em pessoas permanentemente não saudáveis. Quem atravessa luto, ansiedade, dor, conflito ou uma condição crônica dificilmente vive em completo bem-estar — e nem por isso perde todas as possibilidades de saúde, autonomia e realização.
Huber et al. (2011) propuseram deslocar a definição de um estado perfeito para uma capacidade dinâmica: adaptar-se e autogerir-se diante de desafios físicos, emocionais e sociais. A ideia ganhou apoio porque considera a pessoa maior do que seu diagnóstico e valoriza suas forças; entretanto, pesquisas posteriores advertiram que nem todos dispõem dos mesmos recursos para se adaptar (Huber et al., 2016). Resiliência não pode ser usada como um nome elegante para abandono.
Assim, talvez seja mais útil pensar a saúde não como um lugar definitivo, mas como uma relação em movimento entre corpo, mente, vínculos, ambiente, direitos e possibilidades.
O corpo biológico continua importando.
Ampliar o conceito de saúde não significa minimizar as doenças, os sintomas ou a assistência médica. Pressão arterial, glicemia, vacinação, saúde bucal, exames indicados, tratamento, alimentação, sono e atividade física continuam importantes. Uma concepção ampla não substitui a medicina; ela impede que a medicina enxergue apenas uma parte da pessoa.
Em 1977, George Engel criticou o modelo biomédico quando empregado isoladamente, pois este deixava em segundo plano as dimensões psicológicas, comportamentais e sociais. Seu modelo biopsicossocial propôs integrar diferentes níveis da experiência humana (Engel, 1977). Isso não quer dizer que toda doença tenha origem “emocional”, uma ideia simplista e potencialmente culpabilizadora. Significa que fatores biológicos, psicológicos e sociais podem influenciar a forma como adoecemos, buscamos cuidado, aderimos ao tratamento e vivemos com uma condição.
Saúde física é capacidade, não aparência.
Na cultura visual contemporânea, a saúde frequentemente é representada por um corpo magro, musculoso, jovem e produtivo. Essa imagem combina saúde, estética e desempenho. Contudo, a aparência não revela pressão arterial, qualidade do sono, relação com a comida, dor, sofrimento psíquico ou capacidade funcional.
Saúde física envolve energia disponível para a vida cotidiana, mobilidade, força, capacidade cardiorrespiratória, recuperação, prevenção e manejo de condições existentes. Para algumas pessoas, correr uma maratona expressa saúde; para outras, levantar-se com independência, caminhar até a esquina ou conseguir brincar no chão já representa uma conquista enorme.
O movimento deve ampliar a vida, não servir como castigo pelo corpo que temos. O exercício é uma ferramenta poderosa, mas não um certificado moral. Quem treina não se torna superior; quem enfrenta barreiras para treinar não fracassa como pessoa.
Saúde mental não significa felicidade permanente.
Uma mente saudável não é uma mente que nunca sente medo, tristeza, raiva ou dúvida. Emoções difíceis fazem parte da adaptação humana. Saúde mental envolve reconhecer o que sentimos, encontrar recursos para atravessar dificuldades, manter ou reconstruir vínculos, buscar ajuda e continuar participando da vida, dentro das possibilidades do momento.
O problema começa quando o sofrimento persistente, intenso ou incapacitante é romantizado como falta de disciplina — ou quando toda tristeza comum é tratada como um defeito que precisa ser apagado imediatamente. Entre o “é só ter força de vontade” e a promessa de felicidade contínua, existe um território mais humano: escuta, cuidado, apoio e tratamento profissional, quando necessário.
Sono, pausas e recuperação pertencem à saúde tanto quanto à produtividade. Descansar não é abandonar o projeto; às vezes, é a única maneira de mantê-lo vivo.
Saúde social: o que acontece entre nós.
Somos corpos relacionais. Pertencimento, amizade, família escolhida, trabalho digno, segurança e participação comunitária influenciam profundamente o bem-estar. Uma rotina impecável de suplementos, treinos e aplicativos não neutraliza automaticamente a solidão, o preconceito ou a violência.
Isso ajuda a explicar por que a saúde não pode ser reduzida a escolhas individuais. A OMS define os determinantes sociais como as condições em que as pessoas nascem, crescem, trabalham, vivem e envelhecem, bem como as forças que moldam a vida cotidiana (WHO, 2025). Moradia segura, renda, educação, transporte, alimentação adequada, ambiente, acesso a serviços e proteção social distribuem oportunidades de saúde de maneira profundamente desigual.
Dizer a alguém para “comer melhor”, por exemplo, é insuficiente sem perguntar se há dinheiro, tempo, cozinha, acesso e segurança alimentar. Recomendar atividade física exige considerar a jornada de trabalho, o cuidado com familiares, a iluminação das ruas, o transporte, as deficiências e a disponibilidade de espaços públicos. Informação é importante; possibilidade concreta é decisiva.
Por isso, responsabilizar exclusivamente o indivíduo por sua saúde não é apenas cientificamente limitado: pode transformar desigualdade em culpa privada.
Ambiente também entra no corpo.
O ar que respiramos, o ruído que interrompe o sono, a temperatura, o acesso a árvores, a qualidade da água, o desenho das ruas e a sensação de segurança não ficam do lado de fora. Eles modulam o movimento, o estresse, o descanso e a exposição a riscos.
Um bairro caminhável convida o corpo a participar da cidade. Uma calçada quebrada, uma travessia perigosa ou a ausência de iluminação comunica o contrário. Quando a cidade oferece parques, transporte, sombra e convivência, ela não apenas embeleza o mapa: ela distribui possibilidades de saúde.
A armadilha do bem-estar perfeito.
O mercado de wellness frequentemente transforma práticas úteis em um projeto interminável de otimização. É preciso dormir perfeitamente, comer perfeitamente, treinar perfeitamente, meditar perfeitamente e ainda demonstrar serenidade — de preferência antes das seis da manhã, porque a culpa também ganhou despertador.
Quando a saúde se torna performance, qualquer imprevisto parece uma falha pessoal. Mas um organismo vivo oscila. Há dias de energia e dias de recolhimento; períodos de avanço e períodos de tratamento; momentos em que cuidamos e outros em que precisamos ser cuidados.
Saúde não é imunidade à fragilidade. É poder responder a ela com recursos pessoais, relacionais, profissionais e coletivos.
Seis perguntas melhores do que “estou doente ou saudável?”
Em vez de procurar uma resposta binária, podemos observar diferentes dimensões:
- Como meu corpo está funcionando no cotidiano? Há energia, dor, mobilidade e recuperação compatíveis com minhas necessidades?
- Como tenho atravessado minhas emoções? Consigo reconhecê-las e buscar apoio quando elas excedem meus recursos?
- Tenho vínculos em que posso existir sem representar força o tempo todo?
- Minhas condições de vida permitem escolhas saudáveis? O que depende de mim e o que depende de mudanças sociais e coletivas?
- Meu cuidado amplia minha autonomia ou aumenta o medo, a culpa e a rigidez?
- Há algo persistente que mereça avaliação profissional? Autocuidado não substitui diagnóstico nem tratamento.
Essas perguntas não geram uma nota final. Elas constroem um mapa. E mapas servem para orientar, não para condenar quem ainda está procurando caminho.
Saúde como direito e construção coletiva.
A Constituição da OMS também reconhece o mais alto padrão de saúde alcançável como direito fundamental (WHO, 1948). Isso muda o tom da conversa. Saúde não é apenas algo que cada pessoa “conquista” por disciplina; é algo que as sociedades promovem ou dificultam por meio de políticas, ambientes, proteção social e acesso ao cuidado.
O indivíduo participa, mas não constrói sozinho o terreno sobre o qual caminha.
Uma visão madura de Health & Well-being une a responsabilidade pessoal à coletiva. Incentiva o movimento, a alimentação, o sono, a prevenção e a procura por assistência, enquanto reivindica condições dignas para que essas escolhas sejam possíveis. Reconhece o poder dos hábitos sem fingir que superam qualquer desigualdade.
Conclusão: saúde é uma possibilidade de vida.
Saúde não é um troféu entregue a quem cumpriu todas as metas. Não é silêncio absoluto dos sintomas, felicidade permanente nem aparência impecável. Também não é uma abstração que dispense exames, tratamentos ou profissionais.
Ela é uma construção dinâmica: a capacidade de funcionar, adaptar-se, relacionar-se, recuperar-se, participar e encontrar significado em condições reais. Às vezes se manifesta como potência; outras vezes, como a coragem tranquila de pedir ajuda.
Talvez a pergunta mais importante não seja apenas “o que há de errado comigo?”, mas também:
“O que sustenta minha vida — e quais condições precisam mudar para que ela possa florescer?”
References | Referências
ENGEL, G. L. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, v. 196, n. 4286, p. 129–136, 1977. https://doi.org/10.1126/science.847460
HUBER, M. et al. How should we define health? BMJ, v. 343, d4163, 2011. https://doi.org/10.1136/bmj.d4163
HUBER, M. et al. Towards a patient-centred operationalisation of the new dynamic concept of health: a mixed methods study. BMJ Open, v. 6, e010091, 2016. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-010091
LUGG, W. The biopsychosocial model — history, controversy and Engel. Australasian Psychiatry, v. 30, n. 1, p. 55–59, 2022. https://doi.org/10.1177/10398562211037333
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Constitution of the World Health Organization. Adopted in 1946; entered into force in 1948. https://www.who.int/about/governance/constitution
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Social determinants of health. 6 May 2025. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/social-determinants-of-health
WORLD HEALTH ORGANIZATION. World report on social determinants of health equity: executive summary. Geneva: WHO, 2025. https://www.who.int/publications/i/item/B09387
Leave a Reply